банки томска работающие с нис

В то же время необходимо отметить, что фундаментальные основы концепции РИС были во многом скопированы с более проработанной в теоретическом плане концепции НИС. В частности, практически весь набор базовых рекомендаций повторяет хорошо известные схемы НИС, искусственно редуцированные до регионального уровня. Пожалуй, наиболее существенным новым элементом концепции РИС можно считать лишь гораздо более четкое акцентирование их кластерной составляющей: в отличие от общенациональных инновационных программ, региональные как бы «по определению» должны, прежде всего, опираться на активное развитие жестко ограниченного числа приоритетных для данного региона сильных отраслей.

Растущий интерес экономистов-теоретиков к этой концепции подпитывали также множественные эмпирические свидетельства в пользу того, что важнейшие элементы инновационного процесса (такие, например, как собственно генерирование инноваций, трансферт технологий и т. д.), как правило, являются географически локализованными и, тем самым, очевидно, выдвигают региональный аспект на передний план. Так, известный американский экономист Майкл Портер постулировал, что «устойчивые конкурентные преимущества фирм на глобальном уровне зачастую обеспечиваются их сильными позициями “на местах”: концентрацией высокоспециализированных производств, персонала, поддерживающих институциональных структур, поставщиков, заказчиков и т. п. в отдельно взятых регионах».

Одним из первых разработчиков новой концепции РИС был профессор Филипп Кук из Центра специальных исследований Кардиффского университета (Великобритания), который предложил формальное трехзвенное определение РИС как «набора узлов в инновационной цепочке, вклю­чающей в себя непосредственно генерирующие знания фирмы, а также организации, предприятия, применяющие эти знания, и разнообразные структу­ры, выполняющие специализированные посредни­ческие функции: инфраструктурное обеспечение, финансирование инновационных проектов, их рыночную экспертизу и политическую поддержку» [6].

Уровень инновационного развития субъекта Федерации характеризует региональная инновацион­ная система (РИС).

В настоящее время Правительством РФ активно формируется национальная инновационная система (НИС). Развитие НИС, представленной совокуп­ностью взаимосвязанных организаций, занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ, а также комплексом институтов правового, финансового и социального характера, обеспе­чивающих инновационные процессы и имеющих прочные национальные корни, политические и культурные особенности - детерминируется как объективными, так и субъективными факторами, определяющими, в конечном итоге, вектор инновационного развития национального хозяйства.

Статья посвящена проблеме необходимости учета роли муниципальных районов при создании региональных инновационных систем. Структурированы теоретические положения и проведен анализ сформированной региональной инновационной системы Томской области. Выявлены основные причины отсутствия муниципальных районов в региональных инновационных системах. Представлены результаты исследования на примере Кожевниковского района Томской области. Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда - проект 11-32-00712м «Финансирование инновационного развития муниципального образования».

Место муниципальных районов в региональной инновационной системе Томской области

Журнал "Научный вестник УрАГС" - Место муниципальных районов в региональной инновационной системе Томской области